|
|
 |
У штаті працює 14 оперативних та 4 технічних співробітники. Протягом шести місяців 2008 року за результатами роботи прокуратури порушено в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів 17 кримінальних справ, 12 з яких направлено з обвинувальним висновком до суду, притягнуто до відповідальності понад 80 посадових осіб, відшкодовано понад 2 мільйони гривень. Взято участь у підтриманні державного обвинувачення в майже 270 кримінальних справах, задоволено позовних вимог на 600 тисяч гривень, з яких 300 тисяч реально виконано. За час існування прокуратури її очолювали прокурори Шелудяков Л.В. та Павлійчук В.А. З березня 2005 року на посаді прокурора району працює Ткачов Валерій Вікторович. За сумлінне виконання службових обов'язків неодноразово відзначені заступник прокурора Горбенко О.О., старший помічник Чічіль М.В., помічники прокурора Падалюк Л.В., Левицька Г.Б., Каралаш Ю.В., Пожидаєв В.О.
Графік прийому громадян оперативними працівниками прокуратури Київського району м. Полтави м.Полтава, пров.Шкільний, 4
Прокурор району радник юстиції Ткачов В.В. понеділок, з 9 до 13 години
Заступник прокурора радник юстиції Горбенко О.О. вівторок, з 14 до 17 години
Старші помічники молодший радник юстиції Чічіль М.В. молодший радник юстиції Бойченко В.П. щоденно з 9 до 13 години
Помічники прокурора юрист 1 класу Каралаш Ю.В. юрист 1 класу Бугрій В.М. юрист 1 класу Півень А.В. юрист 3 класу Пожидаєв В.О. юрист 2 класу Сербіна О.В. юрист 2 класу Ткаченко К.А. щоденно з 9 до 13 години
Прокуратура Київського району м. Полтави інформує 11.09.2008 року прокурором Полтавської області порушено кримінальну справу №08719050 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Полтавської митниці за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Матеріалами дослідчої перевірки встановлено, що упродовж 2007 року службові особи Полтавської митниці, в порушення вимог п. 7 та п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, та Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених Наказом Державної Митної Служби України від 17.11.2005 року №1118, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, незаконно видали громадянам України посвідчення на реєстрацію автомобілів ТОYОТА САМRY - 4шт., LEXUS RХ-350 - 2 шт., ТОYОТА RАV4 в органах УДАІ УМВС України в Полтавській області, які ввезені на територію України нерезидентами та без реєстрації в органах ДАІ, що є порушенням митних правил, реалізовані ними через товарні біржі громадянам України. У результаті таких дій, через непроведення першої реєстрації нерезидентами вказаних транспортних засобів в органах ДАІ, допущено несплату податку з доходів фізичних осіб до державного бюджету України на суму 340 480, 28 грн., несплату податку з власників ТЗ на суму 3018,5 грн., та 724,92 грн. плати за послуги ДАІ. Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами Полтавської митниці державному бюджету завдано збитків на загальну суму 344 223,7 грн., що є тяжкими наслідками. Досудове слідство по даній кримінальній справі доручено прокуратурі Київського району м. Полтави. Для розслідування даної справи створено слідчо-оперативну групу, яка складається з оперативних працівників прокуратури та оперативних працівників УБОЗ ГУМВС України у Полтавській області.
Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист І класу В.М. Бугрій
19 вересня 2008 року в приміщенні прокуратури Київського району м. Полтави проведено координаційну нараду керівників правоохоронних органів району. В роботі наради взяли участь голова Київської районної в м. Полтаві ради Животенко В.Ф., начальник Київського РВ ПМУ УМВС України Полтавській області Рудь І.М., прокурор Київського району м. Полтави Ткачов В.В., оперативні працівники прокуратури району та Київського РВ ПМУ УМВС України. На засідання наради винесено питання щодо боротьби зі злочинами, скоєними проти приватної власності. Дана тематика була обумовлена тим, що за 8 місяців на території району відбувся значний ріст злочинів вказаної категорії. Відповідно до прийнятих нарадою рішень, в 4 кварталі 208 року заплановано проведення ряду комплексних заходів, спрямованих на профілактику та боротьбу зі злочинами проти приватної власності. Зокрема, передбачається здійснення комплексного контролю за особами, схильними до вчинення таких злочинів, висвітлення даної проблематики в ЗМІ, перекриття можливих шляхів збуту викраденого тощо. Прокурор Київського району м. Полтави В.В. Ткачов
Про наркоманію нині говорять всі та всюди. За приблизними даними, у світі налічується понад мільярд споживачів наркотичних речовин. Територія Київського району м. Полтави не стала винятком — тут зафіксовано велику кількість випадків вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їхніх аналогів, відповідальність за які передбачено ст. 309 КК України, а також зустрічаються випадки незаконного виготовлення, придбання, зберігання, транспортування чи збуту, що передбачено ст. 307 КК України. Переважну більшість таких злочинів вчиняють молоді особи віком від 20 до 30 років. Прикро те, що у багатьох із них є повноцінні сім'ї, яким вони гублять життя, бо така поведінка призводить до вчинення ряду інших злочинів — крадіжок, грабежів, розбоїв, незаконного заволодіння чужим майном тощо. Прокуратура, на яку покладено функцію координування боротьби зі злочинністю, спільно з органами внутрішніх справ проводить роботу з виявлення розповсюджувачів наркотиків та осіб, які їх вживають. Призначаючи покарання за санкцією статей, що передбачають відповідальність за такі злочини, а також відповідне медичне втручання для наркозалежних осіб, суд впевнений у тому, що такі громадяни мають виправитися, вилікуватися і відмовитися від протиправної поведінки. Таким чином, перемогти таке складне явище, як наркоманія, застосовуючи тільки юридичні чи медичні методи впливу, неможливо. Слід застосовувати весь комплекс існуючих важелів, активно вивчати світовий досвід. Необхідними є й запобіжні заходи: розвиток психолого-педагогічних служб у закладах освіти, організація лікувально-реабілітаційних центрів, відповідна пропаганда у засобах масової інформації.
Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист І класу А.В. Махно
Практика підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах про злочини неповнолітніх Державними обвинувачами прокуратури Київського району міста Полтави за 9 місяців 2008 року прийнято участь у 33 кримінальних справах, де підсудними є неповнолітні особи. Майже всі злочини були вчинені ними проти приватної власності. Суттєве занепокоєння викликають причини та обставини вчинення злочинів. Вже стало звичним чути про неповнолітніх злочинців, яких спонукали до порушення законодавства тяжке матеріальне становище родини, відсутність одного з батьків або зловживання в сім'ї спиртними напоями чи наркотичними засобами. Це зовсім не виправдовує таких дітей, але пояснює причини, з яких вони опинилися на. лаві підсудних. Зовсім не зрозуміло, що керує підлітками, які стають на шлях злочину, маючи повноцінні, матеріально забезпечені сім'ї, перспективи у майбутньому. Часто вони роблять це у стані алкогольного сп'яніння. З 14 осіб, притягнутих до відповідальності у 2008 році, майже всі були засуджені до покарання з іспитовим терміном, однак, як показує практика, половина з них знову вчиняє злочин у період іспитового строку та після розгляду кримінальної справи судом направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі. Для зниження росту злочинності серед неповнолітніх осіб необхідно частіше вживати заходів реагування учбовими закладами та кримінальною міліцією у справах неповнолітніх, посилити батьківський нагляд, які, не зважаючи на зайнятість, повинні цікавитись оточенням своїх дітей, місцем проведення дозвілля, систематичним відвідуванням учбових закладів. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист І класу Ю.В. Каралаш
Інформація про стан розгляду кримінальних справ, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів за 9 місяців 2008 року порівняно з аналогічним періодом 2007 року За 9 місяців 2008 року щодо злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, Київським райсудом м. Полтави розглянуто 24 кримінальні справи щодо 25 осіб. Із них: за ч. І ст. 309 КК України розглянуто 9 кримінальних справ із винесенням вироку, за ч.2 ст. 309 КК України — 10 кримінальних справ стосовно 10 осіб, за ч. 2 ст. 307 КК України — 3 кримінальні справи; за ч. І ст. 321 КК України — 1 кримінальна справа стосовно 1 особи; за ч. І ст. 317 КК — 1 кримінальна справа, за ч. І ст. 316 КК України — 8 кримінальних справ стосовно 8 осіб. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України закрито 5 кримінальних справ. Призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі 18 особам, із застосуванням ст.75 КК України щодо 14 осіб, в тому числі до обмеження волі. За аналогічний період 2007 року Київським райсудом м. Полтави щодо злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, розглянуто 36 кримінальних справ відносно 36 осіб. Із них: за ч. І ст. 309 КК України — 16 кримінальних справ із винесенням вироку; за ч. 2 ст. 309 КК України — 11 кримінальних справ; за ч. 2 ст. 307 КК України — 1 кримінальна справа; за ч. І ст. 316 — 2 кримінальні справи, ч. І ст. 317 КК — З кримінальні справи, за ч. І ст. 307 КК — 1 кримінальна справа. Із зазначеної категорії справ призначена міра покарання позбавлення волі щодо 22 осіб, застосовано ст. 75 КК України щодо 16 осіб (в тому числі до обмеження волі). На підставі ч. 4 ст. 309 КК України закрито 7 кримінальних справ. Проаналізоване свідчить про подальше поширення наркоманії та зростання злочинності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, що набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров'я, благополуччя людей. У зв'язку із чим важливе значення має правильне застосування кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів. При розгляді судами справ даної категорії треба приділяти увагу з'ясуванню причин вчинення злочинів та умов, які цьому сприяли, і вживати належних заходів для їх усунення. Старший помічник прокурора Чічіль М.В.
Інформація щодо стану злочинності на території Київського району м. Полтави у сфері корисливих злочинів за 11 місяців 2008 року у порівнянні з аналогічним періодом 2007 року На території Київського району м. Полтави протягом 11 місяців 2008 року скоєно корисливих злочинів 761, з них 605 крадіжок, тоді як в 2007 році за аналогічний період скоєно 577 корисливих злочинів, з них 605 крадіжок. Вказане зростання злочинності в зазначеній сфері стало можливим у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, зловживанням спиртними напоями особами, які скоїли злочини зазначеної категорії, економічним занепадом в країні та інше. Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області кримінальні справи з обтяжуючою обставиною – рецидив злочину — не розслідувались, не порушувались та до суду не скеровувались у зв'язку з тим, що злочини з вказаною обтяжуючою обставиною на території Київського району м. Полтави не скоювались.
Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 2-го класу О.В. Сербіна
Інформація щодо проведених перевірок по дотриманню вимог Закону України „Про охорону праці" в 2008 році Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці. Прокуратурою Київського району м. Полтави проведено ряд перевірок додержання вимог Закону України „Про охорону праці" на підприємствах, установах, організаціях , розташованих на території району. В ході перевірок було виявлено ряд суттєвих порушень, взагалі впродовж 2008 року прокуратурою району було внесено 5 подань, притягнуто до відповідальності 24 посадові особи. Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 1 класу Л.В.Падалюк
Інформація щодо проведених перевірок по дотриманню вимог трудового законодавства в 2008 році Одним з пріоритетних напрямків нагляду за додержанням та застосуванням законів, які покладаються на органи прокуратури, є нагляд за додержання підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності вимог Закону України „Про оплату праці" в частині повноти та своєчасності виплати заробітної плати найманим працівникам. Але аналіз перевірок з питань додержання вимог ЗУ „Про оплату праці", проведених на підприємствах, установах, організаціях, свідчить, що мають місце непоодинокі випадки безпідставної невиплати заробітної плати найманим працівникам. Так, у 2008 році за результатами перевірок, проведених прокуратурою Київського району м. Полтави на ряді підприємств, розташованих на території району, керівникам внесено приписи на усунення порушень вимог трудового законодавства та виплату заборгованості з заробітної плати на загальну суму понад 3 млн. грн. Відносно керівників 2 підприємств порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. Робота у даному напрямку триває. Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 1 класу Л.В.Падалюк
Заклади соціального захисту для бездомних громадян. Центр реінтеграції Законом України "Про соціальні послуги" передбачені соціальні послуги, які надаються бездомним громадянам. Послуги можуть надаватись як на платній, так і на безоплатній основі. Соціальні послуги надаються відповідними закладами та за переважним місцезнаходженням бездомних громадян шляхом здійснення соціального патрулювання Заклади соціального захисту для бездомних громадян створюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності відповідно до потреб регіону. Закладами соціального захисту для бездомних громадян є: ¨ будинок нічного перебування; ¨ центр реінтеграції; ¨ соціальний готель. Центр реінтеграції (далі – Центр) – заклад соціального захисту для бездомних громадян (далі – Клієнти), діяльність якого спрямована на поступове повернення особи до самостійного повноцінного життя шляхом надання їй комплексу послуг (соціальних, психологічних, юридичних, медичних тощо) з урахуванням індивідуальних потреб. Клієнтами Центру є бездомні громадяни у віці від 18 років, бездомні громадяни з дітьми, які не мають медичних протипоказань та перебувають на території України на законних підставах. Метою діяльності Центру є соціальна реінтеграція бездомних громадян у суспільство, до самостійного повноцінного життя. Для вирішення завдань Центр, ураховуючи індивідуальні потреби, надає клієнтам такі соціальні послуги: - соціально-побутові (тимчасове проживання; харчування; користування душем та пральнею; збереження речей та документів); - психологічні (консультації психолога, психодіагностика, психокорекція); - соціально-педагогічні (допомога в здобутті освіти; розробка індивідуальних планів реінтеграції; навчання самостійному вирішенню складних життєвих проблем; організація дозвілля); - соціально-медичні (перша медична допомога; первинний медичний огляд; організація консультації лікаря, направлення у заклади охорони здоров'я за місцем територіального розташування; санітарно-гігієнічний контроль; профілактичні заходи); - соціально-економічні (видача одягу та взуття тощо); - юридичні (допомога у відновленні паспортів; роз'яснення чинного законодавства; консультації з питань попередження бездомності тощо); - послуги з працевлаштування (сприяння у працевлаштуванні; соціальний супровід працевлаштованої особи); - інформаційні (поширення інформації про послуги закладу); - довідкові і просвітницькі послуги та інші. До складу Центру входять: житлові приміщення, душова, санвузол, пральня, їдальня, харчоблок, медичний пост, медичний ізолятор, адміністративні приміщення, приміщення для відпочинку, господарські, виробничі приміщення тощо. Для отримання послуг Центру особа звертається до Центру особисто. Підставою для зарахування особи до Центру є: - особиста письмова заява; - виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (облікова форма N 027/о). У разі відсутності у клієнта виписки з медичної карти працівник Центру направляє його до амбулаторно-поліклінічного закладу за територіальним розташуванням, де на клієнта заповнюється медична карта амбулаторного хворого (облікова форма N 025/о) і надається вищезазначена виписка. До Центру не приймаються особи, які під час звернення перебували у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. У разі зарахування до Центру громадян, які мають туберкульоз в активній стадії, венеричні та гострі інфекційні захворювання, СНІД, онкологічні захворювання III та IV клінічних груп, психічні розлади, нарко- та/або алкозалежність, Центр направляє їх до закладів охорони здоров'я за територіальним розташуванням Центру. Громадяни похилого віку (чоловіки у віці 60 та жінки у віці 55 років і старші, а також особи, яким до досягнення загального пенсійного віку залишилось не більше півтора року), інваліди I та II груп із числа бездомних осіб за їх заявою та на підставі висновку місцевих органів праці та соціального захисту населення можуть бути направлені до будинків-інтернатів, якщо вони потребують стороннього догляду та медичного обслуговування і не мають працездатних дітей або родичів, зобов'язаних за законом їх доглядати. Безпритульні діти отримують соціальну допомогу у центрах соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та інших закладах системи сім'ї, молоді та спорту на підставах і в порядку, передбачених законодавством України. При зарахуванні до Центру особа ознайомлюється та дає згоду виконувати внутрішні правила перебування у Центрі та розпорядок дня для клієнтів Центру. При відмові в зарахуванні до Центру особі вказується причина відмови та видається направлення до відповідних (профільних) соціальних служб, закладів охорони здоров'я, підприємств, організацій незалежно від форм власності, які в змозі посприяти вирішенню проблеми особи. Терміни та умови перебування у Центрі, умови надання та припинення послуг, правила, права та обов'язки сторін зазначаються в угоді між центром реінтеграції бездомних громадян та клієнтом, яка підписується між Центром, в особі директора, та клієнтом під час зарахування його до Центру. Припинення послуг Центру настає в таких випадках: - закінчення терміну перебування при повній реінтеграції клієнта (поверненні до самостійного повноцінного життя); - отримання клієнтом житла, яке він може використовувати для проживання і в якому він може зареєструватись; - відмова клієнта від отримання послуг Центру; - порушення клієнтом правил перебування у Центрі, яке поставило під загрозу життя чи здоров'я інших клієнтів чи персоналу Центру (насилля, агресивна поведінка, збереження зброї чи наркотичних речовин заборонених законодавством, гострий психічний розлад тощо). У разі припинення послуг Центру клієнт має бути ознайомлений з рішенням про припинення послуг Центру. Центр фіксує у письмовому вигляді всі звернення громадян, у тому числі і в тих випадках, коли особі було відмовлено в зарахуванні до Центру. Дані про звернення містяться у особовій справі, яка включає також особисту письмову заяву, виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (облікова форма N 027/о), а також таку інформацію: прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження; мета й причина звернення; дата звернення і зарахування чи причина відмови та організація, соціальна служба тощо, куди особа була направлена; дата та причина припинення послуг; інша інформація. Центр заохочує клієнтів надавати пропозиції щодо поліпшення якості послуг Центру та використовує ці пропозиції при плануванні, розробці нових послуг та програм Центру. Для надання медичної допомоги клієнтам у Центрі працюють фельдшер та сестра медична, які в разі необхідності направляють клієнта на стаціонарне лікування до закладів охорони здоров'я за територіальним розташуванням Центру. Центр за рекомендацією фахівця із соціальної роботи (соціального працівника) надає клієнту направлення до соціального готелю для вирішення питання про його тимчасове проживання. Клієнти Центру мають право на: - повагу, компетентність та неупереджене ставлення з боку працівників Центру; - добровільний вибір послуг Центру, указаних в індивідуальному плані реінтеграції; - залучення до планування й розробки програм Центру; - вчасний та професійний розгляд Центром особистих заяв чи скарг; - ознайомлення з правилами Центру (додаток 2), власними правами та обов'язками. Клієнти Центру повинні: - дотримуватись правил та розпорядку дня Центру; - визначати спільно з працівниками Центру заходи індивідуального плану реінтеграції; - виконувати взяті на себе зобов'язання, обумовлені в угоді з Центром та індивідуальним реінтеграційним планом; - з повагою ставитись до працівників та інших клієнтів Центру; - бережливо ставитись до майна Центру та власності інших клієнтів Центру. Керівництво Центром здійснюється директором Центру, який призначається та звільняється з посади засновником закладу. Центр може надавати послуги на платній основі відповідно до Закону України "Про соціальні послуги". Клієнти Центру можуть залучатися до трудових процесів у підсобних господарствах та інших виробничих підрозділах Центру при умові подальшого пільгового обслуговування останніх за погодженням з директором Центру (безкоштовне харчування, проживання тощо). Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 1-го класу В.М. Бугрій
Про деякі питання діяльності судових експертів, що не працюють у державних спеціалізованих установах Сьогодні дедалі частіше громадяни звертаються з різними питаннями щодо діяльності судових експертів, що не працюють у державних спеціалізованих установах: Чим керуються в своїй діяльності? Що повинні при собі мати та пред'явити на вимогу при здійснення діяльності? Які вимоги для здійснення судово-експертної діяльності? Хто здійснює контроль за діяльністю судових експертів? та ін. Відповідно до Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, обов'язковою умовою здійснення судово-експертної діяльності, є наявність в особи, яка залучена до проведення експертного дослідження, вищої освіти з певної спеціальності, свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення конкретних видів експертиз. Крім того, судовий експерт відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", ст. 79 Кримінально-процесуального кодексу України та ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України повинен мати відповідні умови для зберігання доказів та проведення експертних досліджень. При виконанні процесуальних дій судовий експерт повинен мати при собі і пред'являти на вимогу відповідних посадових осіб (чи заявників) свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта. Слід наголосити, що судовий експерт може проводити судово-експертну діяльність тільки з тих видів судових експертиз і експертних спеціальностей, які зазначені у свідоцтві про присвоєння кваліфікації судового експерта. При цьому, термін дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації повинен відповідати терміну здійснення судово-експертної діяльності. У разі закінчення терміну дії свідоцтва експерт втрачає право на проведення судових експертиз до проходження ним переатестації. Залежно від характеру звернення, за результатами його виконання складаються такі підсумкові документи: "Висновок експерта", "Висновок спеціаліста", "Повідомлення про неможливість дати висновок", "Довідкове (консультаційне) повідомлення", які виготовлюються у двох примірниках, один з яких залишається у судового експерта. Підсумковий документ та додатки до нього (схеми, картограми, фотографії тощо) мають бути підписані та затверджені печаткою виконавця, а в разі здійснення ним судово-експертної діяльності у складі юридичної особи - печаткою юридичної особи. Після виконання експертизи (дослідження) підсумковий документ надсилається разом з матеріалами справи та іншими документами, що надійшли за клопотанням експерта, органу (особі), що призначив експертизу (дослідження). Контроль за додержанням судовими експертами нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності здійснюється Міністерством юстиції України та його територіальними органами (управліннями юстиції) із залученням спеціалістів науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України шляхом проведення перевірок. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 1-го класу В.М. Бугрій
Д О В І Д К А про стан прокурорського нагляду за додержанням законів, спрямованих на боротьбу зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Прокуратура Київського району м. Полтави інформує: що перевіркою стану додержання законодавства при виявленні, розкритті та розслідуванні злочинів, пов'язаних із торгівлею людьми, а також при вивченні практики підтримання державного обвинувачення у справах цієї категорії за 2007-2008 роки та 3 місяці 2009 року в порівнянні з аналогічним періодом 2008 року, встановлено, що: - силами Київського РВ ПМУ проводяться загальні профілактичні заходи з неблагополучними сім'ями, у яких виховуються діти, але на території Київського району м. Полтави, відсутні сім'ї, які б перебували на обліку з зазначеного приводу; - на обліку відділу кримінальної міліції в справах дітей Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області особи, які втягують дітей в антигромадську діяльність, проституцію, жебратство, займаються виготовленням порнографічної продукції, не перебувають, в зв'язку з відсутністю таких випадків на території відповідного району; - силами ВКМСД Київського РВ ПМУ, проводяться заходи щодо розшуку дітей, що зникли, залишили сім'ї та інше. Так, протягом 2007 року з приводу зникнення дітей надійшло 3 звернення, за результатами розгляду яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи; протягом 2008 року до РВ, надійшло 8 звернень, за результатами розгляду яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та 29.01.2008 року, заведено ОРС № 9/08, відносно Ільченко, за результатами розшуку якого 11.02.2008 року ОРС закрито; протягом 1-го кварталу 2009 року надійшло 2 звернення, за результатами розгляду яких, в порушенні кримінальних справ відмовлено, в зв'язку з встановленням місця знаходження особи. Перевіркою служби у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради, встановлено, що зазначеною установою вимоги ст. 4 Закону України „Про органи і служби для дітей та спеціальні установи для дітей", в частині захисту прав дітей, дотримуються. Так у 2007 році: - кількість дітей, які залишились без піклування батьків складає - 179 осіб; - влаштованих в інтернатні заклади – 2 дитини; - в прийомні сім'ї діти не приймались; - оформлено опіку відносно 2 дітей; У 2008 році: - кількість дітей, які залишились без піклування батьків складає - 183 особи; - влаштованих до дитячого будинку сироти та прийомні сім'ї – 3 дитини; - оформлено опіку відносно 20 дітей; У 1-му кварталі 2009 року: - кількість дітей, які залишились без піклування батьків складає - 176 осіб; - влаштованих в інтернатні заклади – 1 дитина; - влаштованих до дитячого будинку сироти та прийомні сім'ї – 5 дітей; - оформлено опіку відносно 2 дітей; Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 2-го класу О.В. Сербіна
Координаційна нарада керівників правоохоронних органів Київського району 26 березня 2009 року проведено координаційну нараду керівників правоохоронних органів Київського району м. Полтави. Участь в нараді взяли прокурор району, начальник Київського РВ ПМУ, оперативні працівники прокуратури та райвідділу. На розгляд наради виносилось питання про додержання законодавства щодо боротьби зі злочинами проти приватної власності. У ході обговорення інформації відмічалось, що правоохоронними органами району проведено організаційно-практичні заходи щодо профілактики вказаних видів злочинів, однак, протягом 3 місяців поточного року на фоні зменшення рівня загально кримінальної злочинності на території району (з 402 злочинів в 2008 році до 331 в 2009, тобто, на 7,5 відсотків) відбулося зростання кількості певної категорії злочинів проти приватної власності, що потребує посилення як профілактичної роботи, так і правоохоронної діяльності, направленої на боротьбу з ними. Так, згідно статистичних даних, станом на 25 березня 2009 року на території району зареєстровано 188 злочинів проти приватної власності. За аналогічний період 2008 року – 239. Зменшення рівня злочинності обумовлено зменшенням кількості крадіжок чужого майна за порівнювані періоди з 164 до 95. В той же час з аналізу структури злочинів проти приватної власності вбачається, що на фоні загального зниження числа зареєстрованих злочинів даної категорії, відбувається суттєвий ріст їх окремих видів: грабежі з 31 в 2008 році до 56 в 2009, розбої, відповідно, з 2 до 5, шахрайства з 6 до 8, незаконне заволодіння транспортними засобами з 3 до 7. Вказаний ріст окремих видів злочинів характерний для початку 2009 року, в той же час протягом 2007-2008 років рівень вимагань, грабежів, розбоїв не зазнавав суттєвих змін. За незначним виключенням, предметом грабежів, шахрайств та розбійних нападів, вчинених в 2009 році, було приватне майно, незаконне заволодіння транспортними засобами – автомобілі таксі. Близько 70 відсотків всіх злочинів пов'язані з незаконним заволодінням мобільними телефонами, побутовою технікою, коштовними прикрасами, грошима. Реалізація викраденого в більшості випадків відбувалась в торгових установах ЦКР м. Полтави, ломбардах міста, працівниками таксі. Злочини вказаної категорії на території Київського району м. Полтави переважно зчинялись в нічний час з 22 години до 3 години доби. Однією з причин росту злочинів вказаної категорії є недостатньо ефективне виконання вимог Закону України "Про міліцію" щодо профілактики даних видів злочинів: потребує значного покращення профілактична робота дільничних інспекторів міліції, підвищення ефективності використання підрозділів ППС. Потребує покращення стан інформування населення району щодо рівня, структури вказаного виду злочинності, в т.ч. щодо попередження можливої віктимної поведінки потерпілих. Відповідно рішень координаційної наради заплановано Проведення спільного узагальнення злочинності, пов'язаної з розкраданням чужого майна шляхом грабежу, шахрайства, розбійних нападів, незаконним заволодінням транспортними засобами, щодо встановлення характерних місць вчинення злочинів, предметів розкрадань, збуту викраденого майна. Також визначено необхідність поновлення графіків та маршрутів патрулювання органами внутрішніх справ території Київського району м. Полтави з врахуванням часу та місць вчинення вказаних злочинів, а також проведення інших заходів. Прокурор Київського району м. Полтави Ткачов В.В.
Д О В І Д К А Прокуратура Київського району м. Полтави інформує: у травні 2009 року проведено перевірки додержання вимог законодавства про освіту у професійно-технічних училищах, що розташовані на території Київського району. На виконання вказаного завдання були проведені перевірки у ПТУ №23, ПТУ №9, ПТУ №4 та у Полтавському професійному ліцеї сфери послуг, щодо дотримання вимог наказу Міністерства освіти і науки України „Про затвердження Типових правил прийому до професійно-технічних навчальних закладів України". Перевіркою виявлено, що керівництвом училищ допускались достатньо суттєві порушення вказаних положень. Так, у ПТУ № 4 не були внесені зміни у п.1 правил прийому, які не були доповнені абзацом другим відповідно до змін внесених у Типові правила від 16.02.2009 року. У ПТУ №9 відсутні положення передбачені п.1.3., п.2.4, п.2.5, п.3.2, п.3.3, п.4.2., п.4.3, п.5.1, п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.6, п.5.8, п.6.1, п.6.4 „Типових правил прийому до професійно-технічних навальних закладів", де передбачені порядок роботи приймальної комісії, порядок зарахування до училища без випробування, порядок оскарження рішення комісії і т. д. До того ж у Правилах прийому до ПТУ №23 відсутні положення передбачені п.3.3., п.5.1, п.5.5, п.5.6, п.6.1, п.6.4 „Типових правил прийому до професійно-технічних навальних закладів", щодо термінів прийому документів, порядок зарахування до училища без випробування, порядок першочергового зарахування поза конкурсом певної категорії учнів, можливість першочергового зарахування і т.д. На виявлені порушення прокуратурою Київського району було винесено 4 протести на Правила прийому до ПТУ №23, ПТУ №9, ПТУ №4 та Полтавського професійного ліцею сфери послуг. За наслідками розгляду протестів у правила Прийому були внесені відповідні зміни, поновлені права на освіту учнів та абітурієнтів училищ. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 3 класу Петрова А.О.
Д О В І Д К А Прокуратура Київського району м. Полтави інформує, що було проведено перевірку додержання законів, спрямованих на забезпечення прав неповнолітніх на житло. Перевіркою встановлено, що керівництво ВАТ „Полтавське ХПП" відмовлялось прописувати неповнолітніх дітей разом з їх батьками, які на законних підставах проживають у гуртожитку по вул. Зінківській,53. Було з'ясовано, що до голови правління ВАТ „Полтавський ХПП" із заявою про можливість реєстрації неповнолітніх дітей у гуртожитку, звертались Плахотнюк О.О. та Кащеєва В.М. Однак вони отримали відповідь від керівництва ВАТ, що підприємство не здійснює реєстрацію місця проживання. Дана заява суперечить чинному законодавству, оскільки на директора гуртожитку покладено обов'язок вести облік та прописувати осіб, які проживають у гуртожитку. Оскільки гуртожиток по вул. Зінківській,53 в м. Полтаві знаходиться у віданні ВАТ „Полтавське ХПП", то обліком та пропискою повинні займатись спеціально призначені особи підприємства. Голові правління ВАТ „Полтавське ХПП" Бондаренку В.М. винесено 2 протести з вимогою припинити незаконні дії та зареєструвати за місцем проживання батьків, по вул. Зінківській,53, їх неповнолітніх дітей: Кащеєву А.С. та Плахотнюк Я.Р. За результатами розгляду протестів адміністрацією ВАТ „Полтавське ХПП" права дітей було поновлено, вони були прописані до гуртожитку, де проживали їх батьки. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 3 класу Петрова А.О.
Прокуратура Київського району інформує Все частіше і частіше на лаві підсудних з'являються молоді особи, віком 18-19 років. Це свідчить про ріст злочинності серед молоді. Причинами, які спонукали цих людей до порушення законодавства є тяжке матеріальне становище сім'ї, відсутність одного або двох батьків відразу, зловживання в родині алкогольними напоями чи наркотичними засобами. Прикладом цього є одна кримінальна справа по обвинуваченню гр. Б.1990 р.н., який спричинив смерть матері, завдавши їй декілька ударів стільцем. 24 вересня 2008 року близько 16.00 години в квартирі № 4 по вул. Покровській,2 в м. Полтаві, на ґрунті виниклих неприязних стосунків до своєї матері гр. К., в ході сварки з нею, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, стільцем, що знаходився поряд в кімнаті, заподіяв останній удар в область голови. Після цього, гр. Б., умисно заподіявши тілесні ушкодження в життєво важливу частину тіла потерпілої, виконавши тим самим всі злочинні дії, які вважав необхідними для вчинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що заподіяв потерпілій тяжку травму, ліг відпочивати в тій же кімнаті. 25 вересня 2008 року близько 03.00 години ночі, гр. Б. виявив, що потерпіла гр. К. не виявляє ознак життя та впевнившись в смерті останньої, з метою укриття своїх злочинних діянь та відповідальності, витяг труп гр. К. з квартири та протягнувши його по вулиці, залишив під парканом по пров. Глиняному в м. Полтаві. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1095-а від 10.12.2008 року смерть гр. К. настала внаслідок черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку та вираженими явищами набряку-набухання, про що свідчить морфологічна картина і результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів. Підсудний свою вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся і дуже шкодував за тим, що накоїв. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2009 гр. Б. було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили і ніким із учасників процесу не оскаржувався. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 1 класу А.В.Махно
Строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення Згідно ст. 289 КУПаП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Тобто строк, протягом якого може бути оскаржено постанову у справі про адміністративне правопорушення - 10 діб. Цей строк починає обчислюватися з моменту винесення постанови. Можливі ситуації, коли встановлений строк був пропущений. У випадку, якщо він був пропущений з поважних причин, його може бути поновлено. До того ж особа, яка має право на оскарження постанови у справі (це – потерпілий, особа, щодо якої її винесено, законний представник цих осіб та захисник, за дорученням і від імені свого підзахисного), надає письмову заяву про поновлення строку. У заяві обов'язково вказується причина, з якої був пропущений строк. Орган (посадова особа), який розглядає заяву, перевіряє обґрунтованість причини, за власним переконанням вирішує, чи є вона поважною. У загальних випадках поважними вважається хвороба особи, її від'їзд у службових справах, інші. Заяву щодо поновлення строку скарги може бути подано до органу, що має право розглядати скаргу або до суду. Крім того, за скаргою громадянина, згідно ст. 290 КУПаП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Враховуючи обмежені строки реагування прокуратурою на незаконні рішення у справах про адміністративні правопорушення, необхідно звертатися із скаргами до прокуратури відразу після винесення постанови, яка на думку правопорушника є незаконною. Заступник прокурора Київського району м. Полтави, радник юстиції О.О. Горбенко Довідка Прокуратура Київського району м. Полтави інформує, що протягом 2008 року, в ЖРЗПЗ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєстровано 409 повідомлення про смерть громадян. За результатами розгляду зазначених повідомлень, райвідділом проведено перевірку та на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України по 347 повідомленням прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, з яких 9 самогубств (рішення не скасовувались); скеровано за належністю 59. За результатами попередніх перевірок матеріалів зазначеної категорії, прокуратурою району, скасовано 25 постанов про відмову в порушені кримінальних справ та матеріали направлені до райвідділу для проведення додаткової перевірки та прийняття обґрунтованого рішення. Вказані постанови скасовані в зв'язку з неповнотою проведеної перевірки, а саме в матеріалах перевірки відсутні акти судово-медичного дослідження трупів. Після проведення додаткової перевірки зазначені матеріали надійшли до прокуратури району, викладені недоліки усунуті, долучено акти судово-медичного дослідження трупів, на підставі чого прийнято обґрунтовані рішення. З вказаної кількості повідомлень, протягом 2008 року порушено 3 кримінальні справи, а саме: - № 08210263, за фактом вбивства З., за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2008 року, відносно підсудного застосовано примусові заходи медичного характеру. - № 08210378, відносно Б., за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень Біленькій Л.О., що потягнуло смерть останньої, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2009 року Б. визнано винним та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; - № 08210449, відносно С. за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень Сидоренко Т.П., що потягнуло смерть останньої, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Справа в порядку ст. 232 КПК України, 16.02.2009 року скерована до Київського районного суду м. Полтави. Судове слідство по справі триває. Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 2-го класу О.В. Сербіна
Інформація щодо проведених перевірок додержання вимог ЗУ «Про оплату праці» на підприємствах, розташованих на території Київського району м. Полтави У квітні 2009 року за результатами перевірки ДП „Полтаванафтогазгеологія" заступником прокурора Київського району м.Полтави порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбачену ч.1 ст.175 КК України по факту невиплати заробітної плати працівникам управління та Карлівської НГРЕ, оскільки, всупереч вимогам ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу Законів про Працю України, ч.3 ст. 15 Закону України „Про оплату праці" щодо першочерговості виплати заробітної плати, кошти, які надходили на розрахункові рахунки, витрачались в першу чергу не на виплату заробітної плати. Триває слідство. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 1 класу Л.В.Падалюк
Прокуратура Київського району м. Полтави інформує 25.05.2009 року відбулося слухання по кримінальній справі по обвинуваченню К. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - дії, що виразились в порушенні правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. На лаві підсудних знаходився молодий чоловік 1972 р.н., раніше не судимий, який має неповнолітню доньку 1999 р.н. Внаслідок своєї зухвалості та самовпевненості К. в одну мить перетворився з людини з щасливим майбутнім на злочинця, який забрав життя у молодого чоловіка та приніс горе всій родині та друзям потерпілого Г. На сьогодні досить широкого резонансу набувають злочини, пов'язані з порушенням правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Недарма кажуть, що коли людина в стані сп'яніння сідає за кермо автомобіля, вона стає потенційним вбивцею і саме така людина у нас на лаві підсудних! Вироком суду К. засуджений за те, що 28.11.2008 року близько 21 год., К. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, та рухаючись по вул. М.Бірюзова в напрямку заводу ГРЛ в м. Полтаві зі швидкістю близько 70 км/год, що перевищує максимально дозволену швидкість руху в населених пунктах та вимог дорожнього знаку 3.29 розділу 33 ПДР України, змінив напрямок свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на праве узбіччя, де в районі електроопори скоїв наїзд на пішохода Г., що рухався по правому узбіччю в попутному напрямку. У результаті наїзду Г. згідно висновку судово-медичної експертизи були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку потягли смерть. Причиною ДТП та наслідків, що настали, згідно висновку авто технічної експертизи стали порушення вимог п.п. 10.1, 2.9.(а), 2.10., 12.4., 12.9..(б), 3.29 розділу 33 ПДР України з боку водія. Суд, врахувавши, що злочин вчинений тяжкий, наслідки цього злочину - загибель людини, відсутність пом'якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію потерпілих, які наполягали на суворому покаранні для підсудного, призначив слідуючи міру покарання: за ч.2 ст. 286 КК – 6 років п/в з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Вирок суду законний, обґрунтований. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, Юрист 1 класу Ю.В. Каралаш
Інформація щодо проведених перевірок по дотриманню вимог трудового законодавства в першому півріччі 2009 року Одним з пріоритетних напрямків нагляду за додержанням та застосуванням законів, які покладаються на органи прокуратури є нагляд за додержання вимог підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, Закону України „Про оплату" в частині повноти та своєчасності виплати заробітної плати найманим працівникам. Але, аналіз проведених перевірок з питань додержання вимог ЗУ „Про оплату праці" на підприємствах, установах, організаціях свідчить, що мають місце непоодинокі випадки безпідставної невиплати заробітної плати найманим працівникам. Так, в першому півріччі 2009 року за результатами перевірок проведених прокуратурою Київського району м.Полтави на ряді підприємств, розташованих на території району, керівникам винесено приписи на усунення порушень вимог трудового законодавства та виплату заборгованості заробітної плати на загальну суму понад 1,5 млн. грн. По факту невиплати заробітної плати порушено 2 кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. Робота на даному напрямку триває. Помічник прокурора Київського району м. Полтави, юрист 1 класу Л.В. Падалюк
Прокуратура Київського району м. Полтави інформує На виконання пункту 12.4 плану роботи Генеральної прокуратури України на 1 півріччя 2009 року прокуратурою Київського району м. Полтави проаналізовано практику підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини розглянуті Київським райсудом м. Полтави за період 2008 року. Відповідно до п. 1.4 галузевого наказу 5 гн-05 у справах, розслідуваних органами прокуратури, державні обвинувачі прокуратури району призначаються особисто прокурором району з моменту пред’явлення обвинувачення. По кримінальних справах розслідуваних іншими органами державні обвинувачі призначаються з моменту направлення кримінальної справи в суд в порядку ст. 232 КПК України. Державні обвинувачі призначаються з урахуванням їх кваліфікації, досвіду роботи, характеру, обсягу та складності кримінальної справи. Державним обвинувачам доручено вивчення кримінальних справ перед затвердженням обвинувального висновку, що суттєво зменшило кількісний показник кримінальних справ направлених судом для провадження досудового слідства. Направлено судом на додаткове розслідування 2 кримінальні справи (постановою Київського районного суду м. Полтави, від 30.10.2008 року, кримінальна справа, по обвинуваченню К., в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. В порядку ст. 232 КПК України направлена до Київського районного суду м. Полтави.; Постанова від 27.06.2008 року кримінальна справа, по обвинуваченню Д. у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для організації проведення додаткового розслідування направлена прокурору Київського району м. Полтави. За результатами досудового слідства 14.11.2008 року направлена до Київського районного суду м. Полтави). Випадків закриття кримінальних справ зазначеної категорії на підставі ст.49 КК України на протязі 2008 року не було. Випадків підтримання потерпілими раніше пред’явленого обвинувачення та постановляння судами вироків за такими обвинуваченнями не було. За період 2008 року мав місце один випадок призначення судом більш суворого покарання, ніж запропоновано державним обвинувачем. Кримінальна справа по обвинуваченню П. за ст.118 КК України. Вироком суду від 11.02.08 року П. засуджено за ст.118 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Позиція державного обвинувача по справі щодо призначення покарання за ст.118 КК України – 2 роки позбавлення із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.05.08 року вирок суду першої інстанції скасовано, апеляцію прокурора задоволено. Випадків відмови у задоволенні судами вищої інстанції документів прокурорського реагування, внесених у зв’язку з м’якістю призначеного покарання, у разі мотивації судом такого рішення позицією державного обвинувача щодо міри покарання у судових дебатах, не було. Старший помічник прокурора Київського району м. Полтави Радник юстиції М.В.Чічіль |
|
|
Прокуратура Київського району м. Полтави створена 12 лютого 2000 року шляхом реорганізації прокуратури м. Полтави. 
