|
|
 |
У штаті працює 14 оперативних та 4 технічних співробітники. Протягом шести місяців 2008 року за результатами роботи прокуратури порушено в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів 17 кримінальних справ, 12 з яких направлено з обвинувальним висновком до суду, притягнуто до відповідальності понад 80 посадових осіб, відшкодовано понад 2 мільйони гривень. Взято участь у підтриманні державного обвинувачення в майже 270 кримінальних справах, задоволено позовних вимог на 600 тисяч гривень, з яких 300 тисяч реально виконано. За час існування прокуратури її очолювали прокурори Шелудяков Л.В. та Павлійчук В.А. З березня 2005 року на посаді прокурора району працював Ткачов Валерій Вікторович. За сумлінне виконання службових обов'язків неодноразово відзначені заступник прокурора Горбенко О.О., старший помічник Чічіль М.В., помічники прокурора Падалюк Л.В., Левицька Г.Б., Каралаш Ю.В., Пожидаєв В.О.
Графік прийому громадян оперативними працівниками прокуратури Київського району м. Полтави м.Полтава, пров.Шкільний, 4
Прокурор району радник юстиції Крилов Олександр Борисович понеділок, з 9 до 13 години
Заступник прокурора радник юстиції Горбенко О.О. вівторок, з 14 до 17 години
Старші помічники молодший радник юстиції Чічіль М.В. молодший радник юстиції Бойченко В.П. щоденно з 9 до 13 години
Помічники прокурора юрист 1 класу Каралаш Ю.В. юрист 1 класу Бугрій В.М. юрист 1 класу Півень А.В. юрист 3 класу Пожидаєв В.О. юрист 2 класу Сербіна О.В. юрист 2 класу Ткаченко К.А. щоденно з 9 до 13 години ПРОКУРАТУРА КИЇВСЬКОГО РАЙОНУ м.ПОЛТАВИ ІНФОРМУЄ Впродовж 2009 року до прокуратури району надійшло 575 звернень громадян, з яких 282 звернення направлено для вирішення в інші відомства, 382 звернення розглянуто з питань нагляду за додержанням та застосуванням законів, 189 звернень з питань слідства та дізнання. На особистому прийомі прийнято 221 особу, з яких особисто прокурором району 32 особи. З питань порушення трудового законодавства та оплати праці розглянуто 141 заяву, з питань соціального захисту 231 звернення. Відповідно до ст.257 Кодексу Законів про працю України нагляд та контроль за додержанням законодавства про працю здійснюють спеціально уповноважені на те органи та інспекції, які не залежать у своїй діяльності від власника або уповноваженого ним органу. До спеціально уповноваженого органу, який здійснює нагляд та контроль за додержанням законодавства про працю є Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна,1. Очолює інспекцію Велика Н.М. Відповідно до ст. 260 КЗпП України державний нагляд за додержанням законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці здійснюють Державний комітет України по нагляду за охороною праці та інші. У Полтавській області діє Управління Держгірпромнагляду, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна,119. Статтею 4 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що до рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені, належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких: · Порушено права та законні інтереси чи свободи громадянина (групи громадян); Створено перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів чи свобод; · Незаконно покладено на громадянина які-небудь обов'язки або його незаконно притягнуто до відповідальності. Стаття 5 Закону визначає вимоги до звернення, а саме: звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. У зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Звернення може бути усним (викладеним громадянином і записаним посадовою особою на особистому прийомі) чи письмовим, надісланим поштою або переданим громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, якщо ці повноваження оформлені відповідно до чинного законодавства. Звернення може бути подано як окремою особою (індивідуальне), так і групою осіб (колективне). Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження. Статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» визначені терміни розгляду громадян», а саме: Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, — невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку. Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 1 класу Л.Падалюк Прокуратура Київського району м.Полтави інформує Прокуратура Київського району м. Полтави інформує про проведення перевірки додержання вимог Законів України „Про освіту", „Про загальну середню освіту", „Про професійно-технічну освіту" та іншого законодавства з залученням спеціалістів теруправління Держпромгірнагляду по Полтавській області та КРУ в Полтавській області щодо забезпечення прав дітей на безоплатну повну загальну середню освіту, безкоштовне отримання професійно-технічної та вищої освіти у державних та комунальних закладах. Проведеною перевіркою у відділі освіти Київської районної в м. Полтава раді, встановлено, що на виконання п. 2.2 програми соціального забезпечення та соціального захисту населення м. Полтава „Турбота" з метою вітамінізації та забезпечення додатковим харчуванням вихованців спеціальних груп дошкільних навчальних закладів (НВК № 10, ДНЗ № 41) – виконавчим комітетом міської ради у 2009 році виділено - 25100 грн. З метою соціального захисту дітей пільгових категорій відділом освіти у 2008 році було виплачено із фонду загальнообов'язкового навчання – 164120 грн., у 2009 році – 104500 грн. З метою забезпечення належних умов для всебічного розвитку дітей, їх здібностей, безоплатного отримання якісної освіти, соціальних пільг та гарантій у районі функціонує 14 загальноосвітніх навчальних закладів та 20 дошкільних навчальних закладів. Контроль за цільовим використанням коштів здійснює фінансове управління Київської районної ради, державне казначейство м. Полтави. Окрім того, 23.12.2008 року КРУ в Полтавській області проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіту виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за період з 01.12.2006 по 01.12.2008. Усі виплати із фонду загальнообов'язкового навчання здійснюються на підставі клопотань адміністрації навчальних закладів та рішень педагогічних закладів. Платних послуг заклади освіти не надають. Ліквідація закладів не відбувалась. Відрахування дітей шкільного віку з навчально-виховних закладів, здійснення контролю за виконанням вимог законодавства про проведення роботи з батьками знаходяться в компетенції міського управлення освіти. Прокуратурою району вибірково проведено перевірку в наступних закладах освіти: ЗОШ № 25, ЗОШ № 24, ЗОШ № 11, ПТУ № 23, Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги, Полтавський професійний ліцей сфери послуг. Так, контролером-ревізором відділу контролю у сфері освіти і культури КРУ в Полтавській області проведено перевірку в: ПТУ № 23, Полтавському вищому професійному училищі ім. А.О. Чепіги, Полтавському професійному ліцеї сфери послуг, з приводу: наявності відповідних документів на здійснення освітньої діяльності, виконання державного замовлення на підготовку замовлення на підготовку робітничих кадрів, нарахування та виплати стипендії учням, дотримання законодавства з питань матеріального та фінансового забезпечення дітей окремих і пільгових категорій, застосування процедур при закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти. За результатами проведення зазначених перевірок порушень не виявлено. За результатами проведення сумісної перевірки прокуратури району з державним інспектором з охорони праці: ЗОШ№ 25, ЗОШ № 24, ЗОШ № 11, ПТУ № 23, Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги, Полтавського професійного ліцею сфери послуг, виявлено ряд порушень норм діючого законодавства, зокрема Закону України „Про охорону праці", Типового положення пор службу охорони праці та іншого законодавства спрямованого на захист конституційного права працівників на охорону життя, здоров'я в процесі трудової діяльності. За результати проведення вказаної перевірки прокуратурою району винесено 10 постанов про адміністративне правопорушення відносно відповідних працівників перевірених об'єктів та 5 подань. Окрім того, під час проведення зазначеної перевірки в Полтавському професійному ліцеї сфері послуг, Полтавському вищому професійному училищі ім. А.О. Чепіги, ПТУ № 4, ПТУ № 23, ЗОШ № 24, ЗОШ № 11, виявлено порушення норм Закону України „Про психіатричну допомогу", щодо проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів, в зв'язку з чим до зазначених закладів внесено 6 протестів з вимогою усунення порушення норм права, з яких всі задоволенні. Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 2-го класу О.В. Сербіна Інформація щодо проведених перевірок додержання вимог ЗУ „Про оплату праці" на підприємствах, розташованих на території Київського району м.Полтави Статтею 43 Конституції України визначено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Одним з пріорететних напрямків діяльності прокуратури є нагляд за додержанням та застосуванням законів щодо оплати праці. Так, станом на 01.01.2010 року заборгованість з виплати заробітної плати мали 17 підприємств на загальну суму 6211,1 тис.грн, а станом на 01.02.2010 року заборгованість мали 22 підприємства на суму 7934,4 тис.грн. Впродовж 2010 року прокуратурою Київського району м.Полтави проведено ряд перевірок щодо додержання вимог трудового законодавства адміністрацією ТОВ «Завод ГРЛ», ТОВ «Торговий дім ГРЛ», ТОВ «Полтавський склозавод», ЗАТ «МБУ-8» та інших. За результатами перевірок керівникам підприємств надано приписи та подання на усунення виявлених порушень вимог трудового законодавства. За наслідками розгляду документів прокурорського реагування, виплачено заборгованість з виплати заробітної плати понад 2 млн. грн. 22-23.03.2010 року проведено виплату заробітної плати працівника ТОВ «Завод ГРЛ» на суму 1580 тис. грн., ТОВ «Полтавський склозавод» на суму 450 тис. грн., ТОВ «Торговий дім ГРЛ» на суму 57 тис. грн. Помічник прокурора Київського району м. Полтави юрист 1 класу Л. Падалюк Прокуратура Київського району м. Полтави інформує 15.01.2010 року відбулося слухання по кримінальній справі по обвинуваченню П. та Ш.. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, (крадіжка), П. 1991 р.н. вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, П. .1991 року народження та Шарлай Є.В.1989 р.н. вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України. На лаві підсудних знаходяться молоді люди, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Вироком суду П. та Ш. засуджені за те, що П. 02.12.2008 року близько 02 години перебуваючи біля буд. № 10 по вул. Кучеренка в м. Полтава, помітивши автомобіль ЗАЗ 968 М діючи умисно, з корисливою метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із Ш., розподіливши між собою ролі таким чином, що гр. Шарлай Є.В. буде знаходитись неподалік з метою подання сигналу попередження про появу можливих свідків та очевидців, та перешкоджання можливій протидії їх злочинній діяльності з боку сторонніх осіб, а безпосередньо неповнолітній П., в цей час, за допомогою підручних засобів, а саме викрутки, яку він взяв з собою заздалегідь, шляхом пошкодження вікна проник до салону автомобіля ЗАЗ 968, який належить гр. А., вартістю 1270 грн.50 коп. згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 38 від 17 квітня 2009 року, сів на сидіння водія, і знявши за допомогою інструментів замок запалення, з'єднав дроти та завів двигун автомобіля, після чого на даному автомобілі спільно з гр. Ш. з місця події зникли, вирушивши в с. Зорівка, Полтавського р-ну, Полтавської області, де розпорядились автомобілем на власний розсуд. Від протиправних, злочинних дій гр. П. та Ш. гр. потерпілому гр. А., згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 38 від 17 квітня 2009 року, завдано матеріального збитку на загальну суму 2829 грн. 80 коп. Так діючи повторно 07.02.2009 року близько 02:50 годин гр. П. разом з Ш. прибувши до вищевказаної адреси з корисливою метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, розподіливши між собою ролі, таким чином, що гр. Шарлай Є.В. буде знаходитись неподалік з метою подання сигналу попередження про появу можливих свідків та очевидців, та перешкоджання можливій протидії їх злочинній діяльності з боку сторонніх осіб, а неповнолітній П. в цей час безпосередньо, за допомогою підручних засобів, а саме викрутки, яку він взяв з собою заздалегідь, відчинив передню водійську двері проникнув до салону автомобіля ВАЗ 21013, який належить гр. Г. вартістю 7285 грн. 12 коп. згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 37 від 21 квітня 2009 року, та за допомогою провертання викрутки в замку запалення завів двигун автомобіля, після чого на даному автомобілі спільно з гр. Ш. з місця події зникли. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, П. 09.11.1991 року народження та Ш. 16.12.1989 р.н. вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, в період часу з 01.00 до 02.00 год. 19.07.2009 року гр. П. , знаходячись за адресою м. Полтава, пров. Хорольський,5а, умисно, повторно, таємно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом зламу замка водійської двері, яку зламав за допомогою викрутки, з автомобіля марки «АЗЛК 2140», викрав магнітолу марки «ДЕХ» модель ДЕ-3258, серійний номер 08700925802А, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №В-3679/1 від 28.09.09 року 440 грн., та пенал з пультом дистанційного управління вартістю згідно з вказаним висновком товарознавчої експертизи 32 грн., належні гр. К. Таким чином, злочинними діями гр. П., потерпілому К., було спричинено матеріального збитку на суму 472 грн. Крім цього, в період часу з 02.30 год. до 03.00 год. 19.07.2009 року гр. П., знаходячись за адресою м. Полтава, пров. Космічний, 4, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто з сторонніх осіб не помічає, шляхом зламу замка водійської двері та замка багажного відділення, які зламав за допомогою викрутки, з автомобіля марки ВАЗ 2105, викрав майно належне гр. П., чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3.144 грн. Крім цього, в ніч з 29.07.2009 на 30.07.2009, точного часу встановити слідством не вдалося, гр. П. з корисливою метою особистого збагачення, умисно, повторно, таємно, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Примакова, 8, шляхом зламу замка водійської двері автомобіля марки «ВАЗ 2105», який зламав за допомогою викрутки, котрий належав В., з якого таємно викрав панель заднього скла вартістю 200 грн. та акустичні колонки в кількості двох штук, вартістю 300 грн. Таким чином, злочинними діями гр. П. потерпілому В. було спричинено матеріального збитку на загальну суму 500 грн. Крім цього, в ніч з 31.07. на 01.08.2009 року, точного часу встановити слідством не вдалося, П. з корисливою метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська,25/2, шляхом зламу замка водійської двері автомобіля марки «ВАЗ 2105», належного гр. Т., який зламав за допомогою викрутки, діючи умисно, повторно, таємно викрав з вищевказаного автомобіля майно, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 337 грн. 20 коп. Крім цього, в ніч з 01.08.2009 року на 02.08.2009 року, точного часу встановити слідством не виявилось можливим, громадянин П. з корисливою метою особистого збагачення, умисно, повторно, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 95/2, шляхом зламу замка водійської двері автомобіля марки «ВАЗ» 2106», який зламав за допомогою викрутки, котрий належав гр. К., таємно викрав автомобільну зарядку до мобільного телефону «Нокіа» вартістю згідно з довідкою вартості ТОВ «Євросеть» станом на 10.08.2009 року 69 грн., пляшку коньяку «Шабо» об'ємом 0,5 л вартістю згідно з довідкою ТОВ «Торговий Дім Полагросервіс» станом на 04.01.09 року 41 грн., пляшку настойки «Клюква» вартістю згідно з тією ж довідкою 14 грн., жіночі брюки вартістю 100 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн. Таким чином, злочинними діями гр. П., потерпілому К. було спричинено матеріального збитку на загальну суму 324 грн. Крім цього, в ніч з 01.08.2009 року на 02.08.2009 року, точного часу встановити слідством не представилось можливим, гр. П., умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова,22-А, шляхом зламу замка водійської двері автомобіля марки «Москвич», який зламав за допомогою викрутки, котрий належав гр. С., з якого таємно викрав акумулятор «Іста», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №В 3679/1 від 28.09.09 року 210 грн., прикурювач вартістю згідно вказаного висновку товарознавчої експертизи 15 грн. та ліхтарик «Енерджайзер», вартістю згідно з висновком 20 грн. 80 коп. Таким чином, злочинними діями гр. П., потерпілому С. було спричинено матеріального збитку на загальну суму 245 грн. 80 коп. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, (крадіжка), П. 09.11.1992 р.н. вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України. Суд призначив слідуючи міру покарання: П. Ч.2 ст.185-3 р. п/в Ч.2 ст.289-5 р. п/в Ч.1 ст.70 – 5 р. п/в Ст. 75-на 3 роки Ш. Ч.2 ст.289- 5 р. п/в Ст. 75 – на 2 роки . Вирок суду законний, обґрунтований. Викликає велике занепокоєння те, що на лаві підсудних опинились молоді люди, П. на момент вчинення злочинів був неповнолітнім. З матеріалів кримінальної справи та при допиті підсудних в суді було встановлено, що П. має досить великі здібності щодо ремонту автомобілів. Не зважаючи на свій вік, може привести до ладу навіть самий безнадійний автомобіль, але він направив свій талант у злочинне русло, здобував кошти на життя незаконним шляхом. Зупинили його злочинну діяльність лише працівники міліції. Вже, перебуваючи в залі суду, в своєму останньому слові підсудні щиро розкаювались та дійсно шкодували про свої дії, просили пробачення у потерпілих та запевнили суд, що ніколи знов не опиняться в таких страшних для них життєвих обставинах. Суд, врахувавши, наявність декількох пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні для підсудних надав шанс підсуднім і призначив покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства. Залишається сподіватись, що підсудні П. та Ш. зробили висновки та спрямують свій хист на користь суспільству. Помічник прокурора Київського району м. Полтави Юрист 1 класу Ю. Каралаш Прокуратура Київського району м. Полтави інформує Відповідно до Конституції України людина, її життя, здоров'я визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід'ємне право на життя. Це право охороняється законом. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави – захищати життя людини. 04.02.2010 року відбулося слухання по кримінальній справі по обвинуваченню З. у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Вбивство – найтяжчий злочин проти особи. Суспільна небезпека вбивства полягає в тому, що заподіянням смерті іншій людині грубо ігнорується її природне право на життя. Внаслідок вбивства життя людини втрачається безповоротно, що унеможливлює відшкодування потерпілому заданих збитків. Вироком суду З. засуджений за те, що 19.05.2009 року в період часу з 19 до 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території дачного кооперативу «Колективіст» по вул. Клінкерній (район МБЗ м. Полтави) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою позбавити життя К., діставши із кишені своїх штанів мотузку та накинувши К. на шию, почав стягувати її, чим позбавив останнього можливості вільно здійснювати подихи. Після того, як потерпілий впав на підлогу, З. продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на протиправне позбавлення К. життя, дістав з кишені своїх штанів ніж, яким умисно завдав потерпілому удар в шию, після чого перерізав К. цим же ножем горло. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 441-а від 14.07.2009 року, у потерпілого К. було виявлено тілесні ушкодження, які можна умовно розділити на дві групи: Перша група - різана рана лівої бічної поверхні шиї з переходом на передню поверхню шиї, праву бічну поверхню шиї, з пошкодженнями крупних магістральних судин і внутрішніх органів, колено-різана рана правої бічної поверхні шиї з пошкодженням крупних магістральних судин правої сонної артерії, правої яремної вени: ліву сонну артерію, праву яремну вену, хрящі гортані повністю пересічені вище за щитовидний хрящ, стравохід, які по своєму характеру є прижиттєвими, утворилися в короткий проміжок часу від неодноразової дії ріжучого предмету, що має гострий край та впливав з достатньою для його утворення силою додатку, стосовно живої особи відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх спричинення, а в даному випадки, що призвели до смерті. Друга група - садна голови, крововиливу голови, крововиливу в глибокі м'язи грудної клітки справа, які по своєму характеру є прижиттєвими, утворилися від неодноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини стислі в кулак, нога людини у взутті з достатньою силою додатку для їх утворення, стосовно живої особи відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень К. 19.05.2009 року помер на місці події. Причиною смерті потерпілого стала гостра крововтрата, що розвинулася внаслідок різаного та колото-різаного поранення лівої та правої бічних поверхонь шиї з пошкодженням магістральних судин. Суд, врахувавши, що злочин вчинений З. особливо тяжкий, наслідки цього злочину-смерть людини, відсутність пом'якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, також те, що підсудній вину не визнав та не розкаявся, призначив слідуючи міру покарання: за ч.1 ст. 115 КК – 10 років позбавлення волі. Вирок суду законний, обґрунтований. Старший помічник прокурора Київського району м. Полтави М.В.Чічіль Прокуратура Київського району м. Полтави інформує 19.02.2010 року відбулося слухання по кримінальній справі по обвинуваченню Ш.. Своїми умисними діями, що виразились в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, Ш. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Вироком суду Ш. засуджений за те, що 23.08.2009 року близько 13 години 30 хвилин Ш., перебуваючи поблизу з будівлею міського пологового будинку, що в м. Полтава по вул. Енгельса,27-А, діючи повторно з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої Н., яке виразилось в триманні останньої рукою за шию, шляхом ривка, відкрито викрав ювелірні вироби гр. Н, а саме: золотий ланцюжок спірального плетіння вагою 1,26 г 585 проби, довжиною 25 см., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В – 3200 /1 від 29.08.2009 року 319 грн.; золоту підвіску у вигляді серця вагою 0,75 грам, 585 проби, вартістю 250 грн.; золотий браслет кругового плетіння вагою 2,87 г, 585 проби, довжиною 17,5 см., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В – 3200 /1 від 29. 08.2009 року 673 гривні; золоту підвіску у вигляді серця інкрустовану п'ятьма білими камінцями вагою 0,61 г, 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В- 3200/1 від 29.08.2009 року 122 гривні, але не довів злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідком. Таким чином, злочинними діями Ш. міг спричинити потерпілій матеріальну шкоду на суму 1364 грн. Суд, врахувавши, що злочин вчинений тяжкий, наслідки цього злочину, відсутність пом'якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію потерпілої Н., яка наполягала на суворому покаранні для підсудного, призначив слідуючи міру покарання: за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК – 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК – 4 р.6м. позбавлення волі. Вирок суду законний, обґрунтований. Викликає велике занепокоєння те, що на лаві підсудних опинився неодноразово судимий чоловік, який вчинив новий злочин, коли не пройшло навіть і 1 місяця з моменту винесення попереднього вироку, що свідчить про стійку антизаконну установку в його поведінці. Під час слухання даної кримінальної справи підсудний в суді не розкаявся у скоєному, не попросив пробачення у потерпілої за свій вчинок. Дії Ш. винятково зухвалі і цинічні, оскільки, будучи осудною, дорослою особою, він здійснив свої дії в денний час по відношенню до людини, яка гуляла з коляскою, в якій знаходилась новонароджена дитина. Ш. це чітко усвідомлював, але його цей факт не зупинив. Аналізуючи усе вищевикладене, можна зробити висновок, що тільки перебуваючи в місцях позбавлення волі Ш. можливо змінить своє уявлення про звичайні людські цінності. Будемо сподіватись. Помічник прокурора Київського району м. Полтави Юрист 1 класу А.Махно
|
|
|
Прокуратура Київського району м. Полтави створена 12 лютого 2000 року шляхом реорганізації прокуратури м. Полтави. 